Home » Volumes » Volume 29 November/December 1996 » Pesquisa de oocistos de Cryptosporidium sp em fezes: comparação entre os métodos de Kinyoun modificado e de heine

Pesquisa de oocistos de Cryptosporidium sp em fezes: comparação entre os métodos de Kinyoun modificado e de heine

Vicente Amato Neto; Lúcia Maria Almeida Braz; Andréia Otaviani Di Pietro; José Rafael Módolo

DOI: 10.1590/S0037-86821996000600008


RESUMO

Para diagnosticar a infecção intestinal pelo Cryptosporidium sp, hoje bastante em foco pela não incomum participação no contexto da síndrome da imunodeficiência adquirida (AIDS), várias técnicas têm sido indicadas. Com o intuito de esclarecer vantagens e desvantagens, envolvendo quantificação, morfologia, durabilidade do esfregaço e tempo de preparação, comparamos os resultados obtidos mediante emprego de dois desses processos, ou seja, de Kinyoun modificado e de Heine, aplicados em amostras fecais de pacientes com AIDS. A sensibilidade foi bastante semelhante e a escolha deve depender da valorização das virtudes de cada uma das técnicas, que são: quanto â de Kinyoun modificada, a durabilidade dos esfregaços e, a propósito da de Heine, a rapidez com que se dã o preparo, aliada â superioiidade quando o parâmetro é a quantidade de oocistos encontrados, mais freqüentemente verificada.

Palavras-chaves: Cryptosporidium sp. Diagnóstico. Exame de fezes. Métodos de Kinyoun modificado e de Heine. Comparação.


ABSTRACT

The diagnosis of intestinal infection by Cryptosporidium sp is crucial today; with the progression of the AIDS epidemic, many cases of cryptosporidiosis have appeared in this setting and in other immunodeficiency diseases. We compared the advantages and disadvantages of Heine’s method and modified Kinyoun’s method in the following parameters: morphology of the parasite, quantitation of cysts, stability of the staining characteristics timewise on the slides and time spend at staining. All positive fecal smears were obtained from patients with AIDS. The sensitivity of these two techniques was the same. The choice should be made by the best aspects of each method. Heine’s was better for quantitation of the cysts and was faster. Kinyoun’s was better for conserving the stained smear.

Keywords: Cryptosporidium sp. Diagnosis of cryptosporidiasis. Stool tests for protozoa. Comparison of Heine’s and Kinyoun’s methods.

 


 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

 

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Arrowood MJ, Sterling CR. Comparison of conventional staining methods and monoclonal antibody-based methods for Cryptosporidium oocyst detection. Journal of Clinical Microbiology 27:1490-1495, 1989.         [ Links ]

2. Campbell PN, Current WL. Demonstration of serum antibodies to Cryptosporidium sp in normal and immunodeficient humans with confirmed infections. Journal of Clinical Microbiology 18:165-169, 1983.         [ Links ]

3. Garcia LS, BrewerTC, Bruckner DA. Fluorescence detection of Cryptosporidium oocysts in human fecal specimens by using monoclonal antibodies. Journal of Clinical Microbiology 25:119-121, 1987.         [ Links ]

4. Guizelini E. Pesquisa de oocistos de Cryptosporidium sp nas fezes de pacientes com diarréia, mediante emprego de três técnicas de coloração. Dissertação de Mestrado. Instituto de Ciências Biomédicas da Universidade de São Paulo, São Paulo, 1991.         [ Links ]

5. Loose JH, Sedergran DJ, Cooper HS. Identification of Cryptosporidium in paraffin-embedded tissue sections with the use of a monoclonal antibody. American Journal of Clinical Pathology 91:206- 209,1989.         [ Links ]

6. MacPherson DW, McQueen R. Cryptosporidiosis: Multiattribute evaluation of six diagnostic methods. Journal of Clinical Microbiology 31:198- 202,1993.         [ Links ]

7. Modolo JR, Gonçalves RC, Kuchembuck MRG, GottschalkAF. Ocorrência de criptosporidiose em bezerros na região de Botucatu – SP. Revista Brasileira de Medicina Veterinária 10:9-10,1988.         [ Links ] 8. Petersen C. Cellular biology of Cryptosporidium parvum. Parasitology Today 9:87-91,1993.         [ Links ]

 

 

Recebido para publicação em 05/11/95.

 

 

 Endereço para correspondência:
Prof. Vicente Amato Neto.
Av. Dr. Enéas de Carvalho Aguiar 500,05403-000 São Paulo, SP.
Fax: (011) 852-3622